El viernes pasado mencioné que habían transcurrido varios meses desde la última denuncia por torturas y que, de seguir así, en abril se cumpliría un año desde el último caso. Pero esta semana la Guardia Civil ha detenido e incomunicado a dos personas acusadas de pertenecer a ETA. Y todos sabemos que la Guardia Civil, cuando incomunica, incomunica de verdad.
Lo ha dicho el PNV y lo ha dicho Amaiur: ha llegado la hora de cuestionar la permanencia de la Guardia Civil y la Policía Nacional española en territorio vasco. La Unión Europea recomienda un ratio de 2 policías por cada mil habitantes. Aquí en los Estados Unidos, donde ni mucho menos hay escasez de fuerzas de seguridad, hay 2,3 policías por cada mil habitantes. En Euskal Herria, la proporción es de seis por cada mil. Más que en ningún otro lugar en la Unión Europea.
En el acuerdo recientemente firmado en el Congreso español sobre el fin de ETA, uno de los principios básicos es el cumplimiento de la ley. Propongo empezar por el artículo 17 de la ley orgánica del Estatuto de Autonomía Vasco, que dice que el mantenimiento del orden público corresponde a la Policía Autonómica, y reserva a las Fuerzas de Seguridad del Estado la vigilancia de puertos, aeropuertos, costas y fronteras.
Además, son tiempos de crisis. Hay que hacer recortes.
lunes, 27 de febrero de 2012
sábado, 18 de febrero de 2012
Derecho a olvidar
A veces las buenas noticias se esconden en la letra pequeña: el próximo 19 de abril puede que se cumpla el primer aniversario de las últimas denuncias por torturas. Desde que los detenidos Aitor Esnaola y Lander Etxeberria denunciaron haber sido torturados por la Guardia Civil el pasado abril, no ha habido ninguna otra denuncia de malos tratos. Es el periodo más largo sin torturas desde 1977, según la asociación Euskal Memoria, que trabaja en un libro sobre el tema; un libro para no olvidar que, según sus estimaciones, alrededor de 10.000 personas han podido ser torturadas durante todos estos años.
También hemos hablado de memoria y de víctimas en la Universidad de Constanza, en Alemania, donde profesores, escritores y algún periodista nos hemos juntado para reflexionar sobre el conflicto vasco. El profesor catalán afincado en Alemania Pere Joan Tous ha basado su ponencia en el libro de reciente publicación “Allí donde ETA asesinó”. El autor, Willy Uribe, ha retratado los lugares de la geografía vasca en que ETA mató a sus víctimas desde 1978. Cada lugar, cada imagen, es un llamamiento a no olvidar.
Pero vivir es también olvidar. Se lo he oído, también en Constanza, al antropólogo Juan Aranzadi, quien ha reivindicado el derecho de las victimas a no recordar. Para vivir, hay que olvidar, argumentaba. Estoy de acuerdo: las víctimas tienen derecho a olvidar. El resto, no.
También hemos hablado de memoria y de víctimas en la Universidad de Constanza, en Alemania, donde profesores, escritores y algún periodista nos hemos juntado para reflexionar sobre el conflicto vasco. El profesor catalán afincado en Alemania Pere Joan Tous ha basado su ponencia en el libro de reciente publicación “Allí donde ETA asesinó”. El autor, Willy Uribe, ha retratado los lugares de la geografía vasca en que ETA mató a sus víctimas desde 1978. Cada lugar, cada imagen, es un llamamiento a no olvidar.
Pero vivir es también olvidar. Se lo he oído, también en Constanza, al antropólogo Juan Aranzadi, quien ha reivindicado el derecho de las victimas a no recordar. Para vivir, hay que olvidar, argumentaba. Estoy de acuerdo: las víctimas tienen derecho a olvidar. El resto, no.
jueves, 9 de febrero de 2012
Democracia del dolar
Tras la sorpresa de Santorum en Minessota, Missouri y Colorado, parece que los cuatro supervivientes del reality norteamericano nos van a dar tres semanas de respiro hasta el supermartes de marzo. Buen momento para hacer un primer balance.
Empezamos por la cola. La propuesta de Ron Paul es bien simple: ni impuestos, ni guerras, ni seguridad social, ni casi gobierno. Libertad individual con todas sus consecuencias: un rifle en cada casa, eso sí, y que cada cual se las arregle como pueda.
Gingrich es la ambición personificada, el cinismo en estado puro. Nos quedará el recuerdo de la divertida propuesta de colonizar la luna en ocho anos, y sus ganas de guerrear en Oriente Medio contra todos los enemigos de Israel.
Santorum parece hablar guiado por un Dios que le dice que el tiempo de las cruzadas no pasó, ni en casa ni en el mundo. Los infieles de Irán deben sentirse reconfortados por el hecho de que las posibilidades de este católico fundamentalista, y de Gingrich, son mínimas.
Del maillot amarillo Romney sabemos que es un campeón del Monopoly. Su cualidad principal para llegar a ser candidato: su dinero y, sobre todo, el dinero de quienes le apoyan.
Es la democracia del dólar: la superminoría que dispone de los millones necesarios para costear esta larguísima y carísima campaña son, realmente, los que deciden quién es candidato y quién no. Mr. Wall Street es el elegido.
Empezamos por la cola. La propuesta de Ron Paul es bien simple: ni impuestos, ni guerras, ni seguridad social, ni casi gobierno. Libertad individual con todas sus consecuencias: un rifle en cada casa, eso sí, y que cada cual se las arregle como pueda.
Gingrich es la ambición personificada, el cinismo en estado puro. Nos quedará el recuerdo de la divertida propuesta de colonizar la luna en ocho anos, y sus ganas de guerrear en Oriente Medio contra todos los enemigos de Israel.
Santorum parece hablar guiado por un Dios que le dice que el tiempo de las cruzadas no pasó, ni en casa ni en el mundo. Los infieles de Irán deben sentirse reconfortados por el hecho de que las posibilidades de este católico fundamentalista, y de Gingrich, son mínimas.
Del maillot amarillo Romney sabemos que es un campeón del Monopoly. Su cualidad principal para llegar a ser candidato: su dinero y, sobre todo, el dinero de quienes le apoyan.
Es la democracia del dólar: la superminoría que dispone de los millones necesarios para costear esta larguísima y carísima campaña son, realmente, los que deciden quién es candidato y quién no. Mr. Wall Street es el elegido.
jueves, 2 de febrero de 2012
Es la ley
Supongo que ver al juez Garzón sentado en el banquillo de los acusados provoca en mucha gente sensaciones contradictorias. No esta siendo juzgado por haber vulnerado la libertad de expresión al clausurar medios de comunicación, ni por haber atentado contra el derecho de asociación al cerrar sedes de partidos políticos, ni por NO haber garantizado en muchas ocasiones el derecho a la integridad física de los detenidos incomunicados bajo su responsabilidad.
El tema está teniendo una gran repercusión en los medios internacionales. Lo cuentan como si no se lo creyeran. Un artículo publicado en The Guardian dice textualmente: “Puede sorprender que investigar 114.000 asesinatos sea un crimen en España, pero es así”. En estos tiempos en que las Naciones Unidas han instituido tribunales internacionales para impedir que queden impunes crímenes como los cometidos durante el franquismo, España se las arregla para seguir siendo una de las excepciones.
Hace no mucho acudí a un curso sobre Derechos Humanos en la Universidad de Nevada, aquí en Reno, donde el profesor se refería a España como uno de los desafortunados ejemplos en que el modelo de transición ha impedido el esclarecimiento de crímenes de guerra y la reparación de las víctimas.
Lo grave es que los acusadores de Garzón llevan seguramente toda la razón jurídica: es decir, de acuerdo a la legislación española, los crímenes del franquismo no deben esclarecerse. Es la ley.
El tema está teniendo una gran repercusión en los medios internacionales. Lo cuentan como si no se lo creyeran. Un artículo publicado en The Guardian dice textualmente: “Puede sorprender que investigar 114.000 asesinatos sea un crimen en España, pero es así”. En estos tiempos en que las Naciones Unidas han instituido tribunales internacionales para impedir que queden impunes crímenes como los cometidos durante el franquismo, España se las arregla para seguir siendo una de las excepciones.
Hace no mucho acudí a un curso sobre Derechos Humanos en la Universidad de Nevada, aquí en Reno, donde el profesor se refería a España como uno de los desafortunados ejemplos en que el modelo de transición ha impedido el esclarecimiento de crímenes de guerra y la reparación de las víctimas.
Lo grave es que los acusadores de Garzón llevan seguramente toda la razón jurídica: es decir, de acuerdo a la legislación española, los crímenes del franquismo no deben esclarecerse. Es la ley.
sábado, 28 de enero de 2012
Escocia escuece
Parece que lo del referéndum en Escocia va en serio. Ya hay fecha y pregunta. Será en el 2014. Y la pregunta, según la propuesta del primer ministro Alec Salmond, va a ser sencilla y clara: “Está de acuerdo en que Escocia sea independiente?”. Sigue la controversia entre Londres y Edimburgo sobre competencias y procedimientos, pero no parece que esto vaya a terminar como lo de Ibarretxe.
Un diario inglés publicó que el gobierno español está preocupado con la perspectiva del referéndum escocés y ha sugerido al gobierno británico que vetará la entrada del nuevo estado en la Unión Europea, en el caso de que se independice. El Gobierno español lo ha negado, pero un diario escocés insiste en que hay mucho movimientos diplomático entre Londres y Madrid.
La preocupación del gobierno español está totalmente justificada. Las encuestas dicen que los independentistas lo tienen difícil. Puede que al final la mayoría no opte por la secesión, tal y como sucedió en las dos consultas de Quebec en los 80 y los 90. Pero, independientemente del resultado, las consultas de Quebec tuvieron un efecto pedagógico que todavía pervive. El caso escocés también empieza a ser muy pedagógico. El mero hecho de que se puedan pronunciar sobre su independencia de uno de los principales estados de la Unión Europea puede marcar un antes y un después en las naciones sin estado de Europa. Escocia empieza a escocer.
Un diario inglés publicó que el gobierno español está preocupado con la perspectiva del referéndum escocés y ha sugerido al gobierno británico que vetará la entrada del nuevo estado en la Unión Europea, en el caso de que se independice. El Gobierno español lo ha negado, pero un diario escocés insiste en que hay mucho movimientos diplomático entre Londres y Madrid.
La preocupación del gobierno español está totalmente justificada. Las encuestas dicen que los independentistas lo tienen difícil. Puede que al final la mayoría no opte por la secesión, tal y como sucedió en las dos consultas de Quebec en los 80 y los 90. Pero, independientemente del resultado, las consultas de Quebec tuvieron un efecto pedagógico que todavía pervive. El caso escocés también empieza a ser muy pedagógico. El mero hecho de que se puedan pronunciar sobre su independencia de uno de los principales estados de la Unión Europea puede marcar un antes y un después en las naciones sin estado de Europa. Escocia empieza a escocer.
jueves, 19 de enero de 2012
Txillardegi gogoan
Uno que se hace pasar por Sabino Arana en twitter escribió que Txillardegi acababa de entrar en el cielo gritando “gora Euskalerria askatuta”. Lo contaba Xabier Mendiguren Elizegi en Berria, quien equiparó a ambos, no por sus coincidencias, sino por su decisiva aportación en la defensa de la identidad vasca. Si no fuese por ellos hoy no seríamos lo que somos, venía a decir. Lurdes Auzmendi, responsable de Política Lingüística en el Gobierno Vasco, decía que le cuesta imaginar en qué situación estaría hoy el euskera sin Txillardegi. Martxelo Otamendi insistía en lo que le debemos. “Egin duzuna zor dizugu, eta egiteko dagoena egitea zor dizugu”.
Gorka Bereziartua, periodista de Argia, acertaba a retratar gráficamente la fuerte personalidad de Txillardegi, su capacidad para el análisis propio y su valor para actuar en consecuencia, recordando el puñetazo en la mesa que dio en una entrevista, diciendo “horrela ez dago zereginik”. Se lo imaginaba dando otro puñetazo en la mesa cuando participó en la fundación de ETA, otro cuando impulsó la estandarización del euskera, otro cuando publicó la innovadora novela Leturiaren Egunkari Ezkutua, etcétera.
Insisto por si acaso: el carácter humilde de Txillardegi, su tendencia a comportarse como uno más, no debe hacernos olvidar que acaba de fallecer una de las personalidades más importantes e influyentes de nuestra historia reciente.
Gorka Bereziartua, periodista de Argia, acertaba a retratar gráficamente la fuerte personalidad de Txillardegi, su capacidad para el análisis propio y su valor para actuar en consecuencia, recordando el puñetazo en la mesa que dio en una entrevista, diciendo “horrela ez dago zereginik”. Se lo imaginaba dando otro puñetazo en la mesa cuando participó en la fundación de ETA, otro cuando impulsó la estandarización del euskera, otro cuando publicó la innovadora novela Leturiaren Egunkari Ezkutua, etcétera.
Insisto por si acaso: el carácter humilde de Txillardegi, su tendencia a comportarse como uno más, no debe hacernos olvidar que acaba de fallecer una de las personalidades más importantes e influyentes de nuestra historia reciente.
jueves, 12 de enero de 2012
Liga escocesa
Es ciertamente difícil imaginarse a Mariano Rajoy metiendo prisa a vascos o catalanes para que hagan de una vez por todas un referéndum de independencia, porque la incertidumbre que provoca está influyendo negativamente en la economía del país.
David Cameron, el primer ministro británico, lo está haciendo. Ha exigido a los escoceses que realicen el referéndum en un plazo de 18 meses, frente a la intención del primer ministro escocés Alex Salmond de convocar la consulta en otoño del 2014. Cameron acepta que el referéndum sea vinculante y que, por supuesto, su ámbito se limite a Escocia. Pero argumenta que la competencia para organizarlo es del parlamento británico, y propone que las opciones sean solo dos, independencia si o independencia no, frente a la pretensión escocesa de ofrecer una tercera opción de mayor autogobierno. Cameron, por supuesto, intenta hacer fracasar los planes del partido nacional escocés, pero llama la atención la naturalidad con la que los británicos aceptan que los escoceses puedan decidir sí quieren quedarse o prefieren marcharse, independientemente del debate sobre los procedimientos.
Quizás sea por la pedagogía del futbol. Los ingleses no pueden echar mano del estúpido argumento que nos toca escuchar cada vez que se enciende el debate sobre la independencia vasca o catalana. El Celtic y el Rangers no tienen de qué preocuparse: juegan desde siempre en la liga escocesa.
David Cameron, el primer ministro británico, lo está haciendo. Ha exigido a los escoceses que realicen el referéndum en un plazo de 18 meses, frente a la intención del primer ministro escocés Alex Salmond de convocar la consulta en otoño del 2014. Cameron acepta que el referéndum sea vinculante y que, por supuesto, su ámbito se limite a Escocia. Pero argumenta que la competencia para organizarlo es del parlamento británico, y propone que las opciones sean solo dos, independencia si o independencia no, frente a la pretensión escocesa de ofrecer una tercera opción de mayor autogobierno. Cameron, por supuesto, intenta hacer fracasar los planes del partido nacional escocés, pero llama la atención la naturalidad con la que los británicos aceptan que los escoceses puedan decidir sí quieren quedarse o prefieren marcharse, independientemente del debate sobre los procedimientos.
Quizás sea por la pedagogía del futbol. Los ingleses no pueden echar mano del estúpido argumento que nos toca escuchar cada vez que se enciende el debate sobre la independencia vasca o catalana. El Celtic y el Rangers no tienen de qué preocuparse: juegan desde siempre en la liga escocesa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)