Concluido el juicio del caso Bateragune, queda ahora esperar el veredicto del tribunal. A pesar de que seguimos sin saber qué es y qué no es exactamente el órgano Bateragune, las conclusiones fundamentales son claras: los acusados han relatado, con un discurso convincente y coherente, que lejos de actuar a las órdenes de ETA se han enfrentado a ella para impulsar y encauzar, mediante un debate interno en la izquierda abertzale, el fin de su actividad armada; las acusaciones, en contraste, no han aportado ninguna prueba de que los encausados hayan seguido directrices de la organización armada; los hechos, como la tregua unilateral de ETA, casan además con el relato de los acusados. Y, como tantas otras veces, en las conclusiones finales los abogados de la izquierda abertzale parecen haber ganado por goleada.
La absolución debería estar cantada. Pero esto es la Audiencia Nacional. Un tribunal en el que las causas no se ganan o pierden en las vistas orales, en el que los condicionamientos políticos tienen a menudo más peso que las argumentaciones jurídicas.
Otegi ha declarado, haciendo suya la expresión acuñada por Joxe Elorrieta en los años noventa, que ETA sobra y estorba. Alguien debería decidir, sin necesidad de declararlo públicamente, que los juicios políticos en la Audiencia Nacional sobran y estorban.
No hay comentarios:
Publicar un comentario